I och med att Frankrike från och med april månad infört ett totalförbud mot vitt snus och EU inom kort fattar beslut om det vita snusets framtid inom hela unionen, inklusive Sverige, med det så kallade Tobaksproduktsdirektivet, är snusfrågan en viktig del i Sveriges framtida folkhälsopolitik. Därför vill Snuskommissionen inför valet känna våra riksdagspartier på pulsen när det gäller hur de ser på snuset i ett politiskt perspektiv. Enkätsvaren redovisas här parti för parti.
Moderaterna 
Kristdemokraterna 
Liberalerna 
Sverigedemokraterna 
Socialdemokraterna 
Centerpartiet 
Vänsterpartiet 
Miljöpartiet
Läs också Snuskommissionens kommentar till enkäten:
Den oheliga alliansen M-SD-MP-V går emot Folkhälsomyndigheten och hävdar att snuset är en sannolik orsak till att Sverige har den lägsta andelen rökare i världen. Det visar en enkät bland riksdagspartierna som Snuskommissionen genomfört.
M: ”Moderaterna tror att det finns ett samband mellan snus och lägre rökning, givet att brukaren går från rökning till att snusa.”
SD svarar ”ja” på frågan om det finns ett orsakssamband mellan tillgång till snus och låg konsumtion av cigaretter och konkluderar därför att ”det är rimligt att cigaretter beskattas hårdare än snus”.
V: ”Det är också rimligt att anta att tillgången till traditionellt snus har bidragit till att framför allt män i Sverige i lägre grad röker cigaretter, men hur starkt detta samband faktiskt är har forskare inte kunnat enas om.”
MP: ”Det är rimligt att anta att tillgången till snus har haft betydelse för Sveriges låga cigarettkonsumtion, särskilt bland män.”
MP intar en särställning bland partierna genom att markera en skillnad mellan traditionellt snus och vitt snus när det gäller detta samband. Om det vita snuset skriver de: ”Det finns inte stöd hos Folkhälsomyndigheten för påståendet att vitt snus leder till att färre röker.”
Även KD och L markerar att de står upp för skademinimeringsprincipen och tycker därför att snus ska beskattas lägre än cigaretterna.
KD går inte in på orsakssambandet och L ”ser tecken på att tillgången till snus bidragit till att man röker mindre” men tillfogar brasklappen att ”evidensläget är inte entydigt”.
Centern vill också differentiera skatteuttaget men skriver ”det finns dock inga folkhälsovetenskapliga belägg för att snusning leder till mindre rökning”.
Socialdemokraterna skiljer ut sig genom att underkänna själva grunden för resonemanget om skilda skattesatser: ”Vi ser inte att en hälsoriskbaserad beskattning av det slag som föreslås i frågan är möjlig” (lägre skatt på snus än cigaretter av folkhälsoskäl).
Socialdemokraterna är också mest avvisande till frågan om snus kan vara en orsak till minskat rökande: ”Experter har visat att frågans utgångspunkt är felaktig”.
Ordförande kommenterar
Svaren visar att partiernas syn på snus som rökavvänjningsprodukt tydligt samvarierar med tilltron till Folkhälsomyndighetens ståndpunkt i frågan. Därför är det extra intressant att så många ser det samband som myndigheten inte vill se, kommenterar Snuskommissionens ordförande Stig-Björn Ljunggren.
Det är också intressant, och nytt för mig, att frågan inte är blockskiljande utan att det snarast är ”S mot the rest”. Där får man dock tillägga att det finns avvikande röster inom arbetarrörelsen, exempelvis Livs och andra fackförbund som har en mer nyanserad syn på snusfrågan, tillägger Ljunggren.
Majoritet vill införa sanktioner mot snuslangning
Enkäten visar också att en stor riksdagsmajoritet bestående av S-SD-V-MP och KD vill införa sanktioner mot privatpersoner som köper ut snus till minderåriga. Den möjligheten finns inte i dagens tobakslagstiftning.
S vill dessutom se över möjligheterna att ”förbjuda smaktillsatser i vitt snus”, medan M, L, SD och KD, inte vill ha några restriktioner. V och MP förordar en begränsning och Centern passar i frågan.