Frånta inte de svenska konsumenterna möjligheten att välja andra alternativ än cigaretterna, skriver Anders Milton, läkare och ordförande för Snuskommissionen, i en replik.
Tretton organisationsföreträdare skriver i Dagens Medicin 25 november att jag far med osanning då jag hävdar att Snuskommissionen driver linjen om förbud mot cigaretter. Det är häpnadsväckande att organisationer som Visir, Tobaksfakta och A Non Smoking Generation ska betalas med skattemedel för att få framföra dylika falsarier.
”Folkhälsan främst, förbjud rökning i Sverige” är rubriken på en artikel Snuskommissionen publicerade i Upsala Nya Tidning 20 mars 2021. Artikelförfattarnas påstående är alltså falskt. Borde inte våra skattemedel kunna användas mer effektivt?
Gruppen hänvisar till vetenskaplig evidens som visar att riskbenägna ungdomar tenderar att konsumera såväl alkohol och nikotinprodukter som narkotiska preparat. Det talar emot deras eget påstående att snus skulle vara en inkörsport till de livsfarliga cigaretterna. Också det faktum att rökningen fortsätter att minska trots att fler använder det vita snuset talar emot ett sådant samband. Rökningen skulle annars rimligtvis öka.
Sedan hänvisar gruppen uttryckligen till rapporter som inte har vetenskaplig evidens för att försöka hävda att även snus ger cancer. Varför kan ni inte i stället säga som det är: Snus är ingen hälsoprodukt men du kan leva med ditt snus samtidigt som du dör av din rökning. Skademinimeringsprincipen räddar liv. Sluta motarbeta den.
Vi i Sverige har den lägsta tobaksrelaterade cancerdödligheten i Europa trots att cirka 25 procent av befolkningen brukar tobak. Det beror på att de svenska konsumenterna väljer andra alternativ än cigaretterna. Frånta dem inte den möjligheten. För detta är tobaksfakta på riktigt.