Sveriges Radio har i en stort upplagd reportageserie försökt bygga en berättelse om att det inte finns något samband mellan svenskarnas snusande och den låga rökningen i vårt land.
Den som hävdar att snuset är en positiv hjälp för att sluta röka misstänkliggörs snabbt som nyttig idiot åt tobaksindustrin.
Sverige har lägst andel rökare i EU. Samtidigt har vi en lång tradition av snus. Det betyder inte att snus är nyttigt. Men det betyder att många svenskar tycks ha bytt cigaretter mot något mindre farligt. Det är en ganska viktig skillnad.
Låt oss vara tydliga: ingen seriös människa påstår att vitt snus är en hälsoprodukt. De långsiktiga effekterna känner vi ännu inte fullt ut.
Men det är fortfarande rimligt att hävda att det är bättre att använda snus än att röka cigaretter. Det är ett steg i rätt riktning. Att gå från morötter till snus är det inte.
Det är också därför regeringens företrädare, som Benjamin Dousa, säger att det är en hälsovinst om rökare blir snusare istället.
Visst, många har slutat röka med hjälp av snus, men många snusare har aldrig rökt. De har klivit rätt in i det vita snuset. Men om detta försvinner, vad kommer de då att göra? Välja morötter, eller rent av börja röka? Eller blir det brunt snus?
Om de som vill förbjuda vitt snus får som de vill kommer vi om något årtionde att få svaret. Är det ett experiment vi vill se?
Det finns studier som visar att snus varit den vanligaste metoden för rökavvänjning bland män – och att snusare lyckades sluta röka oftare än personer som använde nikotinplåster eller nikotintuggummi. Liknande resultat har visats även bland kvinnor.
Studier från Norge pekar åt samma håll. Forskare vid Folkehelseinstituttet fann att snusanvändning hade tydliga samband med rökstopp. Bland dem som använde snus lyckades betydligt fler sluta röka än bland dem som använde traditionella nikotinläkemedel.
Detta betyder inte att snus är riskfritt. Men det betyder att skadebegränsning fungerar. Människor gör inte alltid perfekta val.
Politik och folkhälsoarbete handlar därför ofta om att minska skador, inte om att skapa en värld där alla lever på broccoli och joggar i motvind.
Det märkliga är att delar av debatten blivit så ideologisk att aktörer vägrar erkänna skillnaden mellan olika nikotinprodukter. Cigaretter och snus behandlas ibland som om de vore samma sak, trots att risknivåerna är dramatiskt olika.
Vi behöver mindre moralism och mer realism.
För den som verkligen vill minska rökningen borde frågan vara enkel:
Hjälper snus människor att sluta röka? Mycket talar för att svaret är ja. Och då duger det inte att vifta bort forskningen bara för att slutsatsen känns politiskt obekväm.
Stig-Björn Ljunggren, ordförande Snuskommissionen, fil dr statsvetenskap