Publicerad i Upsala Nya Tidning 25/8
När regeringen nu kallar till sig Olivia Wigzell, generaldirektör för Folkhälsomyndigheten (FHM) för att svara på den skarpa kritiken från statsepidemiologen Magnus Gisslén om att myndigheten dräneras på vetenskaplig kompetens kan den passa på att ställa ytterligare några frågor:
Varför använder sig myndigheten av statsunderstödda krypskyttar för att motverka regeringens politik på folkhälsoområdet?
Avser FHM att fortsätta ge dessa krafter stöd även efter att regelverket nu ändats i syfte att motverka den typen av myndighetsobstruktion?
Strategin är att bevilja statsstöd, alltså skattemedel, till ideella organisationer på området som driver samma linje som FHM. Det handlar i klarspråk om:
Tobaksfakta – en opinionsbildade stiftelse som förordar en nollvision för all tobak, cigaretter och vitt snus dras över samma kam, allt är lika angeläget att stoppa.
A Non Smoking Generation – en ideell organisation som kampanjar för ett nikotinfritt samhälle, en nollvision som övergått från cigaretter till allt nikotinbruk.
Dessa organisationer får sedan rycka ut och hjälpa Folkhälsomyndigheten att uppnå sin vision.
Senaste exemplet är när regeringen genom ett detaljerat utlåtande till EU-kommissionen markerar mot Spaniens och Frankrikes planer på att i praktiken förbjuda det vita snuset. Där regeringen ser en fara i att förbjuda alternativ till cigaretterna ser A Non Smoking Generation ett hot mot sin nollvision för allt nikotinbruk. Det beskriver regeringens agerande som ”pinsamt”. De säger vad FHM vill säga men inte kan, eller törs. Tobaksfakta spär på med att ”det är med respekt man tar del av förslagen” från Spaniens regering.
Det kan tyckas anmärkningsvärt att en myndighet använder skattemedel för att driva en politik som går på tvärs med den regeringen vill föra. Tänk dig motsvarande beteende på Försvarsmakten – att den skulle ha gömt sig bakom Svenska Freds för att motverka ett svenskt Natomedlemskap. Eller att Naturvårdsverket skulle ge skattemedel till Greenpeace för att hjälpa myndigheten att motverka regeringens klimatpolitik.
Men det viktiga är att FHM nu måste åläggas att upphöra med detta krypskytte. Från och med 1 augusti har nämligen nya regler införts gällande statsbidrag till ideella organisationer inom tobaks- och nikotinområdet. Förordningen SFS 2025:665 som tidigare varit inriktat på konsumtionsminskning skiftar nu fokus till skadeprevention. Du kan inte längre få stöd för att du jobbar för en nollvision, du måste påvisa att ditt arbete förebygger faktiska medicinska och sociala skador.
Där uppfyller vi i Snuskommissionen med vårt skademinimeringsperspektiv – som överensstämmer med regeringens – villkoren på ett helt annat sätt än Tobaksfakta och A Non Smoking Generation. Nu är vi verksamma på marknadens villkor och behöver inte belasta skattebetalarna. Men principiellt visar vi på en faktisk skillnad mellan Sverige och övriga EU – snuset – som gör att vi har den överlägset lägsta cigarettkonsumtionen inom unionen.
När det i portalparagrafen nu står att bidrag ska gå till ”förebyggande arbete i syfte att minska medicinska och sociala skador av tobak och nikotin” kan FHM inte längre kasta skattepengar över sina kommunikativa ”målvakter”.
Ytterligare en ändring omöjliggör detta. Enligt paragraf 2b i denna nya förordning för statsstöd får varken organisationen eller dess företrädare ”diskriminera eller exkludera personer utifrån deras val eller åsikter”. Detta har Tobaksfakta och A Non Smoking Generation systematiskt gjort genom att exkludera vissa grupper från sina seminarier och dessutom aktivt försökt hindra dem från att få göra sin röst hörd i andra sammanhang. Det är ett agerande som sedan anammats även av Folkhälsomyndigheten.
På en stor konferens i Uppsala i början av september i år kallad Luft-konferensen, diskuteras varför regeringens skademinimeringsprincip är fel väg att gå. Folkhälsomyndigheten arrangerar. Påståendet går emot regeringen, men regeringen får inte bemöta det. Också det en fråga att ta upp med generaldirektören.
Från Snuskommissionens sida, som också utestängs från konferensen, bejakar vi en öppen debatt direkt med Folkhälsomyndigheten. Gärna utan någon omväg runt skattebetalda krypskyttar.
Bild ovan: Olivia Wigzell, generaldirektör Folkhälsomyndigheten
Stig-Björn Ljunggren
ordförande Snuskommissionen. Statsvetare och publicist.
Kinna Bellander
ledamot i Snuskommissionen. Tidigare bland annat verksam i MTG AB och TV4.
Karl Fagerström
ledamot i Snuskommissionen, docent och forskare kring tobak och nikotin.
Göran Johnsson
ledamot i Snuskommissionen. Tidigare bland annat ordförande i IF Metall.
