Spill inte liv i onödan – snus är inte samma sak som cigaretter, skriver Snuskommissionen i Aftonbladet Debatt 2016-05-20
Men medan omvärlden ser Sverige som en förebild gör vi själva vårt bästa för att motarbeta utvecklingen. I förslaget till ny tobakslag ska snus och cigaretter behandlas som likvärdiga produkter. Hälsoeffekterna anses sekundära.
Vi anser att det som nu pågår är en potentiell folkhälsoskandal och det är därför vi engagerar oss i detta. Regeringens utredare Göran Lindahl öppnar för en syn på snus som är en ren folkhälsorisk. Vi presenterar i dag en ny rapport med rubriken ”Snusets hälsoeffekter” där vi går igenom den forskning som finns och utifrån den drar slutsatser om hur det svenska snuset borde hanteras. Vi gör det som ledamöter i nybildade Snuskommissionen, en fristående utredningsgrupp finansierad av Svenska snustillverkarföreningen.
Vad har vi då funnit?
1. Hälsofarorna
Många myter kring snus och cancer emanerar från forskning på helt andra tobaksprodukter. Seriösa studier av svenskt snus visar att det inte finns något bevisat samband mellan snus och någon av de cancerformer som brukar pekas ut i sammanhanget, exempelvis bukspottkörtelcancer eller cancer i munhålan, strupen eller magsäcken.
Det är till och med så att ett forskarteam funnit klara bevis för att den som snusar löper mindre risk att drabbas av MS. Även för parkinson finns en liknande studie, då kopplad till nikotinets i detta fall positiva inverkan.
Visst är det bra om det forskas mer på området. Men vi tycker att diskussionen också måste förhålla sig till den forskning som finns. I dag tar sig diskussionen ibland rent bisarra former som när tankesmedjan Tobaksfakta menar att det är en viktig forskningsuppgift att lyckas bevisa att snus har liknande hälsoeffekter som cigaretterna. Sanningen underordnas budskapet.
2 Rökavvänjningseffekten
Vissa menar att eftersom snuset leder till fler tobaksbrukare, totalt sett, så är det fel väg att gå. Vi köper inte detta argument. Även om en nollvision för tobaksrökning är en rimlig målsättning så kommer alltför många liv i onödan att gå till spillo på vägen dit om man blundar för skillnaden mellan snus och cigaretter.
Det är häpnadsväckande att regeringens utredare Göran Lindahl i detta läge skriver följande i sin SOU: Oavsett hur det förhåller sig med bedömningarna av snus som rökavvänjningsmedel eller snusets mindre farlighet jämfört med cigaretter, konstaterar vi att den tobakspolitiska utgångspunkten är att det inte ska göras skillnad mellan olika former av tobak. Detta har också varit utgångspunkten för våra överväganden och förslag.
Utredaren tar sig ett stort ansvar för den svenska folkhälsan. Detta särskilt som den nuvarande regeringen i sitt tilläggsdirektiv tydligt fastslagit att utredaren ska se till att förslagen är proportionerliga och motiverade i förhållande till folkhälsa.
Vår förhoppning är att regeringen nu i första hand tänker på folket och folkhälsan och inte gör verklighet av sin utredares ambition att likställa cigaretter och snus. Låt Sverige fortsätta vara en tobakspolitisk förebild.
Anders Milton
Kinna Bellander
Göran Johnsson
Karl Olov Fagerström
